合伙协议纠纷 （2016）津02民终3704号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之父刘万亮系合伙关系，原告和被告之父刘万亮共同出资举办了南华中学，原告就自己的主张提交了相关证据：1、原告提交的经南华中学确认的内部文件、内部刊物和对外宣传材料以及向相关部门报送的材料、表格中均有南华中学由刘万亮、张洪林创建、创办或南华中学的举办者为刘万亮、张洪林的记载；审计部门出具的审计报告所依据的情况说明中有南华中学由刘万亮、张洪林举办，举办者先后投资200万元的记载；南华中学出具的收据记载了刘万亮、张洪林交纳了办学者投入款，以上证据足以证实原告和刘万亮向南华中学共同出资的事实。2、原告提交的第四组证据、第六组证据的证据3和证据5证实原告与刘万亮对南华中学共同经营管理。3、原告提供的刘书琪的证人证言证实了原告与刘万亮是合伙关系，而刘书琪的证人证言经过公证部门公证且刘书琪本人曾在南华中学任职多年，其是刘万亮的侄子,与原告不存在利害关系，故其证言的真实性本院予以认证。4、证人马秀玲不仅出具了书面证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之父刘万亮系合伙关系，原告和被告之父刘万亮共同出资举办了南华中学，原告就自己的主张提交了相关证据：1、原告提交的经南华中学确认的内部文件、内部刊物和对外宣传材料以及向相关部门报送的材料、表格中均有南华中学由刘万亮、张洪林创建、创办或南华中学的举办者为刘万亮、张洪林的记载；审计部门出具的审计报告所依据的情况说明中有南华中学由刘万亮、张洪林举办，举办者先后投资200万元的记载；南华中学出具的收据记载了刘万亮、

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3704号上诉人（原审被告）：刘书炜。委托诉讼代理人：杨国斌。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪林。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗来珠，天津星泽律师事务所律师。上诉人刘书炜因与被上诉人张洪林合伙协议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初第208……