委托合同纠纷 （2021）川06民终168号

本案的争议焦点为特变电工与锐邦公司于2017年1月9日签订的《资质办理委托合同书》是否有效。特变电工认为，其本身不具备申请合同约定资质的人员、设备及业绩等条件，锐邦公司许诺称可提供相应条件来帮助申请，该约定损害了社会公共利益，合同无效。一审法院认为，合同及附件一明确约定由特变电工向锐邦公司提供符合相关条件的人员、设备及业绩等资料，并无锐邦公司相关许诺的记载，特变电工也无证据证明锐邦公司就此作出了承诺。特变电工又称，锐邦公司的登记经营范围不包含资质代理经营范围，一审法院认为，锐邦公司的登记经营范围包含工商登记代理服务，该代理服务是否包含本案争议的资质办理，双方存在分歧。退一步说，即使锐邦公司的登记经营范围不包括资质代理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营规定的除外。”本案案涉合同系特变电工委托锐邦公司办理相应资质，委托合同内容不涉及违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营规定的情形，亦不存在合同无效的情形。综上，特变电工与锐邦公司于2017年1月

本案的争议焦点为特变电工与锐邦公司于2017年1月9日签订的《资质办理委托合同书》是否有效。特变电工认为，其本身不具备申请合同约定资质的人员、设备及业绩等条件，锐邦公司许诺称可提供相应条件来帮助申请，该约定损害了社会公共利益，合同无效。一审法院认为，合同及附件一明确约定由特变电工向锐邦公司提供符合相关条件的人员、设备及业绩等资料，并无锐邦公司相关许诺的记载，特变电工也无证据证明锐邦公司就此作出了承诺。特变电工又称，锐邦公司的登记经营范围不包含资质代理经营范围，一审法院认为，锐邦公司的登记经营范围包含工商登记代理服务，该代理服务是否包含本案争议的资质办理，双方存在分歧。退一步说，即使锐邦公司的登

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终168号 上诉人（原审原告）：特变电工（德阳）电力工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号，统一社会信用代码：91510600060347524Q。 法定代表人：韩少勇，董事长。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟雄，四川润坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锐邦企业管理有……