申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特82号

邓巧明主张成都仲裁委员会在开庭前未向其送达相关法律文书、剥夺了邓巧明提出反请求、选举仲裁员等的权利，违反法定程序，因此成都仲裁委员会所作出的案涉仲裁裁决应予撤销。本院认为，成都仲裁委员会的案涉开庭笔录载明在仲裁庭审理时邓巧明到庭参加庭审，当庭表示对仲裁庭的仲裁程序（含送达程序）并无异议，且陈述知晓仲裁庭向其告知的有申请回避、反请求等权利内容，同时还陈述对仲裁员无异议，不申请回避，因此邓巧明主张仲裁庭剥夺了其提出反请求、选举仲裁员等权利，继而案涉仲裁裁决应予撤销的主张不能成立。 至于邓巧明主张的仲裁庭未查明案涉合同相对方应是软梦公司而非邓巧明。继而裁定邓巧明承担相应责任，因此案涉仲裁裁决应予撤销的问题。本院认为，该主张并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应当撤销仲裁裁决的范围。 综上所述，申请人邓巧明的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人邓巧明的申请。 申请费400元，由申请人邓巧明负担。 审判长　仇　静 审判员　董荣昌 审判员　王晓川 二〇二一年三月三十日 书记员　杨桂芳

邓巧明主张成都仲裁委员会在开庭前未向其送达相关法律文书、剥夺了邓巧明提出反请求、选举仲裁员等的权利，违反法定程序，因此成都仲裁委员会所作出的案涉仲裁裁决应予撤销。本院认为，成都仲裁委员会的案涉开庭笔录载明在仲裁庭审理时邓巧明到庭参加庭审，当庭表示对仲裁庭的仲裁程序（含送达程序）并无异议，且陈述知晓仲裁庭向其告知的有申请回避、反请求等权利内容，同时还陈述对仲裁员无异议，不申请回避，因此邓巧明主张仲裁庭剥夺了其提出反请求、选举仲裁员等权利，继而案涉仲裁裁决应予撤销的主张不能成立。 至于邓巧明主张的仲裁庭未查明案涉合同相对方应是软梦公司而非邓巧明。继而裁定邓巧明承担相应责任，因此案涉仲裁裁决应予撤销

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特82号 申请人：邓巧明，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人：重庆依仕顿服饰有限公司，住所地：重庆市渝中区华一路16号1-2#。 法定代表人：饶华明，总经理。 委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚强，重庆美翎律师事……