买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初9202号
裁判要旨
本案是买卖合同纠纷。 本案的争议焦点是：案涉买卖合同的买受人是谁。 从原告业通公司提供的证据以及双方当事人的陈述分析，本院认定被告王飞群是案涉买卖合同的买受人。 具体理由如下：第一，被告王飞群、钟聘文主张其是“三友公司”的员工，但并不能说明“三友公司”的全称，也不能提供“三友公司”的工商登记资料以及所谓的老板江超的身份证明，被告王飞群、钟聘文的主张明显不符合常理。 第二，从合同的签订情况看，原告业通公司提供的大部分订购单均是被告王飞群签订的，虽然2015年3月15日的订购单只有“三友”字样的签名，但格式、字迹与其他订购单基本一致，应当认定向原告业通公司发出订购单的是被告王飞群。 第三，从合同的履行情况看，一者被告王飞群在部分送货单上签名；二者货款均是通过被告王飞群的银行账户支付的，被告王飞群主张其银行账户被“三友公司”借用，但未能提供相应的证据证明，对此应当承担举证不能的责任，故应当认定履行买卖合同买受人义务的是被告王飞群。 第四，被告钟聘文只在一张送货单上签名，向原告业通公司发出订购单已经付款的均非被告钟聘文，不足以证明被告钟聘文是买卖合同的买受人。 根据《中华人民共和国合同法》第一
摘要
东莞市业通包装制品有限公司与王飞群、钟聘文买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9202号原告：东莞市业通包装制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖社区南二横路8号3楼A区。 法定代表人：韦发信，执行董事。 委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。 被告：王飞群，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被告：钟聘文，男，1982……