买卖合同纠纷 （2017）浙01民终4507号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据鉴定报告，送检的36件女式大衣大部分不符合合同要求，但根据合同约定，涉案货品为全买断形式，如发现质量问题，慕邦服饰公司予以更换，故李曙光发现产品存在质量问题时，应当首先要求慕邦服饰公司换货，而不是直接要求解除合同，故对李曙光要求解除涉案合同及订货单并返还预付货款、支付利息损失的诉讼请求，该院不予支持。关于迟延交货问题，依据合同约定慕邦服饰公司收款后3天内发货，在李曙光未付清货款的前提下，要求慕邦服饰公司于2015年8月10日交清货物缺乏事实依据，故对李曙光要求慕邦服饰公司双倍返还定金并支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。因涉案货物存在质量问题，故鉴定费应由慕邦服饰公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：一、慕邦服饰公司支付给李曙光鉴定费损失14500元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李曙光的其他诉讼请求。一审案件受理费依法减半收取7130元，由李曙光负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据鉴定报告，送检的36件女式大衣大部分不符合合同要求，但根据合同约定，涉案货品为全买断形式，如发现质量问题，慕邦服饰公司予以更换，故李曙光发现产品存在质量问题时，应当首先要求慕邦服饰公司换货，而不是直接要求解除合同，故对李曙光要求解除涉案合同及订货单并返还预付货款、支付利息损失的诉讼请求，该院不予支持。关于迟延交货问题，依据合同约定慕邦服饰公司收款后3天内发货，在李曙光未付清货款的前提下，要求慕邦服饰公司于2015年8月10日交清货物缺乏事实依据，故对李曙光要求慕邦服饰公司双倍返还定金并支付违

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4507号上诉人（原审原告）：李曙光，男，1960年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹梅燕、李瑶，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州慕邦服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道***号****室。法定代表人：叶伟，总经理。委托诉讼代理人：姚冰，浙江六和律师事务所律师。上诉人李曙光……