（2011）浙湖刑终字第46号

上诉人刘华以非法占有为目的，采用威胁、要挟之手段，强行向被害人索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人刘华提出其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，审理认为，本案中的被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据相互印证，证实上诉人以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟索要钱财的事实，上诉人的辩解与本案已查明的事实和法律规定不符，不予采纳；关于上诉人刘华提出原判量刑过重的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人刘华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑适当，上诉人刘华提出量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈克娥审判员　　何育红审判员　　蒋　敏二〇一一年六月十三日书记员　　沈　飞 来自：www.

上诉人刘华以非法占有为目的，采用威胁、要挟之手段，强行向被害人索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人刘华提出其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，审理认为，本案中的被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据相互印证，证实上诉人以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟索要钱财的事实，上诉人的辩解与本案已查明的事实和法律规定不符，不予采纳；关于上诉人刘华提出原判量刑过重的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人刘华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑适当，上诉人刘华提出量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第46号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华，农民。因本案于2010年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘华犯敲诈勒索罪一案，于2011年4月1日作出（2011）湖吴刑一初字第111号刑事判决，原审被告人刘华不服，提出上诉……