（2014）筑行辖终字第35号

上诉人陈忠贵、赵小红以“2011年6月原告购买小河区长江路万科贵阳金域华府A11栋2单元101号住房，2012年12月23日收房后陆续发现房屋存在众多质量瑕疵和重大设计、质量缺陷达20余项，且售后和物业服务不到位，万科公司的违法违规行为严重侵害了原告的人身权和财产权。2013年1月至6月，原告10余次向万科金域华府投诉维权，问题始终没有得到解决。2013年6月22日，原告向贵州省建设厅举报、投诉万科贵阳金域华府的违法违规行为，贵州省建设厅转小河区住建局查处无果。2013年9月23日原告采用挂号信方式分别向国家住建部、贵州省建设厅、贵阳市住建局、小河区住建局举报、投诉万科贵阳金域华府的违法违规行为和对原告的侵权行为，请求行政机关依法查处，维护原告的合法权益，同样没有结果。2013年11月2日原告分别在网上向国家信访局、省长、市长信箱举报投诉，请求行政机关依法履行职责。在国家信访局的干预下，2013年11月3日，小河区住建局工作人员会同万科公司代表与原告进行了交谈后再无下文。2014年1月5日，原告再次向市长信箱投诉也无音讯。时至今日，被告小河区住建局依然没有依法查处原告投诉举报的万科贵阳

上诉人陈忠贵、赵小红以“2011年6月原告购买小河区长江路万科贵阳金域华府A11栋2单元101号住房，2012年12月23日收房后陆续发现房屋存在众多质量瑕疵和重大设计、质量缺陷达20余项，且售后和物业服务不到位，万科公司的违法违规行为严重侵害了原告的人身权和财产权。2013年1月至6月，原告10余次向万科金域华府投诉维权，问题始终没有得到解决。2013年6月22日，原告向贵州省建设厅举报、投诉万科贵阳金域华府的违法违规行为，贵州省建设厅转小河区住建局查处无果。2013年9月23日原告采用挂号信方式分别向国家住建部、贵州省建设厅、贵阳市住建局、小河区住建局举报、投诉万科贵阳金域华府的违法违规行

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）筑行辖终字第35号上诉人（原审起诉人）陈忠贵。上诉人（原审起诉人）赵小红。上诉人陈忠贵、赵小红因诉贵阳市经济技术开发区（原小河区）住房和城乡建设局城乡建设行政管理履行法定职责一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2014）花立字第24号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，重新审理，判令被起诉人履行法定行政职责；依法受理上诉人向被上诉人投诉、举报……