民间借贷纠纷 （2019）闽01民终8832号

贺辜文主张黄周标于2016年2月6日向其借款200000元，有银行转账流水以及黄周标出具的《借条》为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。2016年2月5日，贺辜文向黄周标转账金额为300000元，其主张黄周标于2016年5月8日还款113500元中的100000元系偿还借款本金，合法有据，应予以支持。双方未书面约定借款利息和还款期限，贺辜文主张黄周标偿还的剩余款项系借款利息，但黄周标还款的时间、周期、金额均不具有规律性，且无其他证据佐证双方存在口头约定利息，故黄周标偿还的剩余40500元应认定为偿还200000元借款的本金，其应偿还尚欠借款本金159500元，并自贺辜文提起本案诉讼之日（即2018年8月1日）起按照年利率6%计付资金占用期间利息。贺辜文主张的超过部分借款本息，应不予支持。关于贺辜文主张的2018年5月19日借款149970元。贺辜文提交的证据无法证明2018年5月19日黄周标借用其信用卡进行消费，且黄周标亦未向贺辜文出具相应债权凭证，无法证明双方就该149970元形成借贷合意，故贺辜文主张黄周标偿还借款本金149970元及相应利息，应不予支持。本案借款虽发生在黄周标和

贺辜文主张黄周标于2016年2月6日向其借款200000元，有银行转账流水以及黄周标出具的《借条》为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。2016年2月5日，贺辜文向黄周标转账金额为300000元，其主张黄周标于2016年5月8日还款113500元中的100000元系偿还借款本金，合法有据，应予以支持。双方未书面约定借款利息和还款期限，贺辜文主张黄周标偿还的剩余款项系借款利息，但黄周标还款的时间、周期、金额均不具有规律性，且无其他证据佐证双方存在口头约定利息，故黄周标偿还的剩余40500元应认定为偿还200000元借款的本金，其应偿还尚欠借款本金159500元，并自贺辜文提起本案诉讼之日（即2

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8832号 上诉人（原审原告）：贺辜文，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈亮、文肖尔，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄周标，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：陈秀清，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。……