合同诈骗 （2017）川06刑终5号

被告人田兴元作为欣盛达公司直接负责的主管人员，代表其单位以非法占有的目的，在履行合同过程中，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于被告人田兴元的行为属个人犯罪抑或单位犯罪问题，经查，被告人田兴元系公司股东及实际经营人，其代表欣盛达公司，并以欣盛达公司的名义签订、履行合同，诈骗所得亦有相当部分用于公司运作经营，故被告人田兴元作为单位直接负责的主管人员实施犯罪，应认定为单位犯罪性质。关于被告人田兴元及其辩护人提出的“被告人田兴元主观上没有非法占有的故意，其行为属挪用资金罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人田兴元在公司经营不善的情况下与垚成公司签订合同，其后谎称电梯即将到货，骗取被害单位付款，之后又安排工作人员入驻施工工地，意图使被害单位相信其具有履行合同的能力，尔后更换联系方式及车牌号码，欲使他人无法找到自己，被告人田兴元的以上行为应当认定其对于被害单位支付的货款“主观上具有非法占有的故意”，被告人及辩护人发表的“被告人田兴元构成挪用资金罪”的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人田兴元虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三

被告人田兴元作为欣盛达公司直接负责的主管人员，代表其单位以非法占有的目的，在履行合同过程中，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于被告人田兴元的行为属个人犯罪抑或单位犯罪问题，经查，被告人田兴元系公司股东及实际经营人，其代表欣盛达公司，并以欣盛达公司的名义签订、履行合同，诈骗所得亦有相当部分用于公司运作经营，故被告人田兴元作为单位直接负责的主管人员实施犯罪，应认定为单位犯罪性质。关于被告人田兴元及其辩护人提出的“被告人田兴元主观上没有非法占有的故意，其行为属挪用资金罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人田兴元在公司经营不善的情况下与垚成公司签订合同，其后谎称电梯即将到货，骗取被害

四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终5号原公诉机关什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）田兴元，男，生于1970年2月23日，汉族，高中文化，农民。2016年2月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月3日被什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。2016年4月7日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年10月12日由什邡市人民法院……