诈骗 （2016）黑01刑终79号

被告人汤立国以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。汤立国在案发前已将赃款4万元返还被害人胡某某，应按实际诈骗所得的26万元认定为汤立国的犯罪数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人汤立国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000万元。宣判后，原审被告人汤立国以原审认定其犯诈骗罪事实不清为由，提出上诉。其辩护人提出汤立国在案发前曾分六次退还被害人胡小燕265000元，实际欠款仅剩35000元；汤立国在借款时不是以非法占有为目的，不构成诈骗罪的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人汤立国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。汤立国诈骗的事实，不但有其本人供述证实，而且有胡小燕的陈述、证人证言、银行卡往来明细、电话录音和短信等予以佐证，足以认定。汤立国及辩护人提出的已返还给胡小燕265000元的辩称，无证据证实。上诉人汤立国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

被告人汤立国以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。汤立国在案发前已将赃款4万元返还被害人胡某某，应按实际诈骗所得的26万元认定为汤立国的犯罪数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人汤立国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000万元。宣判后，原审被告人汤立国以原审认定其犯诈骗罪事实不清为由，提出上诉。其辩护人提出汤立国在案发前曾分六次退还被害人胡小燕265000元，实际欠款仅剩35000元；汤立国在借款时不是以非法占有为目的，不构成诈骗罪的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。本院认为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终79号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤立国，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人庄静，黑龙江铃兰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人汤立国……