产品责任纠纷 （2019）内02民终2990号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿也可以向产品的销售者请求赔偿”，故被侵权人只能在产品生产者、销售者之间选择其一作为主张权利的对象，而不能并列将生产者、销售者作为主张权利的对象。本案涉案车辆的生产企业为陕西汽车集团有限公司，发生爆炸的机动车用液化天然气焊接绝热瓶的生产企业为北京天海工业有限公司，2016年10月31日，被告许某从石家庄惠翔汽车运输服务有限公司购置涉案车辆，该车并非系被告包头市国龙汽贸有限公司所购买，被告许某原系被告包头市国龙汽贸有限公司股东，于2015年5月4日将股权转让，该车辆买卖系被告许某个人行为。本案原告武文茹、李青山、高喜莱、李锦冉、李昕蔓提起产品责任纠纷诉讼时，既要求产品的生产者即北京天海工业有限公司，又要求产品的销售者陕西汽车集团有限公司、许某、包头市国龙汽贸有限公司赔偿其经济损失，由于被侵权人分别向生产者、销售者主张权力时承担的举证责任不同，加之生产者、销售者各自的赔偿能力不同，法院不能替代被侵权人在生产者、销售者之间自主选择承担责任的对象

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿也可以向产品的销售者请求赔偿”，故被侵权人只能在产品生产者、销售者之间选择其一作为主张权利的对象，而不能并列将生产者、销售者作为主张权利的对象。本案涉案车辆的生产企业为陕西汽车集团有限公司，发生爆炸的机动车用液化天然气焊接绝热瓶的生产企业为北京天海工业有限公司，2016年10月31日，被告许某从石家庄惠翔汽车运输服务有限公司购置涉案车辆，该车并非系被告包头市国龙汽贸有限公司所购买，被告许某原系被告包头市国龙汽贸有限公司股东，于2015年5月4日

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民终2990号 上诉人（原审原告）：武文茹，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，内蒙古铎誉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李青山，男，1962年10月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。 ……