买卖合同纠纷 （2019）京0112民初8154号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邓学诗经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 双方之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行各自义务。 邓学诗向食品公司出具欠条，确认欠付食品公司三文鱼款21662元，现拖欠未付，应承担给付责任，并赔偿损失。 故对食品公司主张的邓学诗给付货款21662元，并向其支付以21662元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓学诗于本判决生效之日起七日内给付原告顺景发国际食品（北京）有限公司货款人民币21662元；二、被告邓学诗于本判决生效之日起七日内给付原告顺景发国际食品（北京）有限公司逾期付款利息损失（以人民币21662元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照中国
摘要
顺景发国际食品（北京）有限公司与邓学诗买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8154号原告：顺景发国际食品（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：翁绳平，总监。 委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶家华，北京市中银律师事务所律师。 被告：邓学诗，男，汉族，1982年6月10日出生，户籍地广东省电白县。 原告顺景发国际食品（北京）有限公司（以下简称食品公司）与被告邓……