买卖合同纠纷 （2017）苏08民终1159号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鹏辉建材中心与毛建凤之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效，鹏辉建材中心向毛建凤交付货物，毛建凤理应按约支付货款。毛建凤辩称其与鹏辉建材中心没有实质性买卖和送货意向，双方签订的定货协议，从形式到内容均符合合同法规定的买卖合同形式和实质性要件，毛建凤的该辩解无事实和法律依据,一审法院不予以采信。毛建凤确认收到鹏辉建材中心所送货物，该货物总价12200元，因毛建凤已支付1000元，故尚欠货款数额为11200元。对于毛建凤抗辩鹏辉建材中心所送产品数量、单价、计算方式不符合双方约定，但未举证证明且鹏辉建材中心不予认可，故一审法院对其抗辩不予采信。鹏辉建材中心要求毛建凤支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。对于鹏辉建材中心主张的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：毛建凤于判决生效后十日内支付清河区鹏辉建筑材料经

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鹏辉建材中心与毛建凤之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效，鹏辉建材中心向毛建凤交付货物，毛建凤理应按约支付货款。毛建凤辩称其与鹏辉建材中心没有实质性买卖和送货意向，双方签订的定货协议，从形式到内容均符合合同法规定的买卖合同形式和实质性要件，毛建凤的该辩解无事实和法律依据,一审法院不予以采信。毛建凤确认收到鹏辉建材中心所送货物，该货物总价12200元，因毛建凤已支付1000元，故尚欠货款数额为11200元。对于毛建凤抗辩鹏辉建材中心所送产品数量、单价、计算方式不符合双方约定，但未举证证明且鹏辉建材中心不予认可，故一审法院对其

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1159号上诉人（原审被告）：毛建凤，女，1964年4月5日出生，汉族，职业不详，住淮安市。被上诉人（原审原告）：清河区鹏辉建筑材料经营中心,住所地淮安市中环国际装饰城第***层F103、F203商铺。经营者：戈冬梅，女，1976年7月9日出生，汉族，个体工商户，住淮安市。上诉人毛建凤因与被上诉人清河区鹏辉建筑材料经营中心（以下除判决……