盗窃 （2019）琼96刑终61号

上诉人崔鹤利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，原审认定事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。上诉人崔鹤利以量刑过重为由提起上诉，经查，原审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其到案后，能如实供述犯罪事实，以及累犯的法定从重依法作出量刑，并不存在量刑畸重的情形。综上，上诉人崔鹤利的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　符　强 审判员　黄亮锡 审判员　陆　宁 二〇一九年三月十四日 法官助理邹玲灿 书记员　胡敬翔 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三

上诉人崔鹤利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，原审认定事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。上诉人崔鹤利以量刑过重为由提起上诉，经查，原审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其到案后，能如实供述犯罪事实，以及累犯的法定从重依法作出量刑，并不存在量刑畸重的情形。综上，上诉人崔鹤利的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　符　强 审判员　

海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终61号 原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。 上诉人(原审被告人)崔鹤利，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住海南省三亚市。曾因犯抢劫罪，2007年3月6日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2011年4月25日被三亚市城郊人民法院……