股权转让纠纷 （2016）黔06民初133号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《撤资协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案协议约定，原告方的撤资金与货款，均以松桃优美能源开发有限公司产品进行抵偿，且于该协议签订后的2个月内抵偿完毕。在实际的履行过程中，被告在原告处提取了部分货物，最后一次提取货物的时间为2016年1月。至今，松桃优美能源开发有限公司仍有产品堆放于仓库内。由此，被告为本案协议的履行提供了充分条件，系原告未按协议提货，致该协议未能履行完毕。故被告在履行本案协议中，不构成违约。同时，原告未提供证据证实，被告应对产品提供售后服务，且不能提供协议约定的货物。因此，原告要求被告支付股权转让款30.8万元及其逾期支付的利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告滕树兴的诉讼请求。案件受理费5920元，由原告滕树兴负担。如不服本判决，可在

依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《撤资协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案协议约定，原告方的撤资金与货款，均以松桃优美能源开发有限公司产品进行抵偿，且于该协议签订后的2个月内抵偿完毕。在实际的履行过程中，被告在原告处提取了部分货物，最后一次提取货物的时间为2016年1月。至今，松桃优美能源开发有限公司仍有产品堆放于仓库内。由此，被告为本案协议的履行提供了充分条件，系原告未按协议提货，致该协议未能履行完毕。故被告在履行本案协议中，不构成违约。同时，原告未提供证据证实，被告应对产品提供售后服务，且

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民初133号原告：滕树兴，男，土家族，1964年5月28曰出生，贵州省松桃苗族自治县人，住。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：徐艳霞，女，汉族，1984年11月18日出生，湖南省张家界市人，住贵州省松桃苗族自治县。被告：朱一民，男，汉族，1965年12月26日出生，浙江省海宁市人，住贵州省松桃苗族自治……