供用热力合同纠纷 （2015）延中民二终字第153号

张昌福提出恒润公司供热不达标，要求支付50%供热费，但其未能提供证据证明其主张的事实，故对张昌福的上诉请求不予支持。因双方未约定交纳供热费的具体时间，原审判决按照供热起始日计算逾期付款违约金缺乏依据，且将两个年度的供热费一起计算，并从2013年10月20日开始提前计算2014-2015年度未发生的供热费的违约金不当，本院对此予以纠正。2013年10月20日-2014年4月20日的供热费逾期付款违约金应以一层和二层门市房的供热费10852元为本金，自2014年4月21日起算为宜。2014年10月20日-2015年4月20日的供热费逾期付款违约金应以一层和二层门市房的供热费12399元为本金，自2015年4月21日起算为宜。恒润热力公司主张按照日万分之二点一支付逾期付款违约金缺乏依据，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，恒润热力公司主张的逾期付款违约金应

张昌福提出恒润公司供热不达标，要求支付50%供热费，但其未能提供证据证明其主张的事实，故对张昌福的上诉请求不予支持。因双方未约定交纳供热费的具体时间，原审判决按照供热起始日计算逾期付款违约金缺乏依据，且将两个年度的供热费一起计算，并从2013年10月20日开始提前计算2014-2015年度未发生的供热费的违约金不当，本院对此予以纠正。2013年10月20日-2014年4月20日的供热费逾期付款违约金应以一层和二层门市房的供热费10852元为本金，自2014年4月21日起算为宜。2014年10月20日-2015年4月20日的供热费逾期付款违约金应以一层和二层门市房的供热费12399元为本金，自2

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第153号上诉人（原审被告）：张昌福，男，1985年3月8日生，朝鲜族，延吉市发展鸿原冷面部业主，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：延边恒润发展热力有限公司，住所吉林省延吉市延吉街1309号。法定代表人：安玉顺，该公司总经理。委托代理人：孟阳，该公司副经理。上诉人张昌福因与被上诉人延边恒润发展热力有限公司（以下简称恒润……