财产保险合同纠纷 （2016）鲁09民终2355号

原告李培卿与被告安华保险签订的保险合同系自愿签订、真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，为有效合同。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约交纳了保险费用后，在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，被告保险公司应按照合同约定承担保险责任。被告主张免赔10%，原告对此予以认可，本院予以确认。审理期间经双方共同选定的鉴定机构鉴定被保险车辆的损失为64630元，免赔10%，车损应为58167元，该损失被告应予赔付。原告花费的拆减费8000元，系原告为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。被告辩称不赔偿拆减费的理由不符合法律规定，本院不予采信。原告主张施救费3000元，但未提交相应的证据予以证实，该主张本院不予支持。为此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：一、被告安华保险于本判决生效之日起十日内、在商业车辆损失险的限额内赔付原告李培卿车辆损失58167元、拆检费8000元，共计66167元。二、驳回原告李培卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

原告李培卿与被告安华保险签订的保险合同系自愿签订、真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，为有效合同。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约交纳了保险费用后，在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，被告保险公司应按照合同约定承担保险责任。被告主张免赔10%，原告对此予以认可，本院予以确认。审理期间经双方共同选定的鉴定机构鉴定被保险车辆的损失为64630元，免赔10%，车损应为58167元，该损失被告应予赔付。原告花费的拆减费8000元，系原告为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。被告辩称不赔偿拆减费的理由不符合法律规定，本院不予采信。原告主张施救费

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2355号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：高树栋，总经理。委托诉讼代理人：朱振海，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李培卿，男，汉族。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险）因与被上诉人李培卿财产保险合同纠纷一案，不……