（2016）粤12行终22号

上诉人诉称，其对被上诉人1995年因计划开通“过境公路”，在没有批准文件，没有土地补偿费和安置补助费，且上诉人强烈反对的情况下，征用上诉人位于石狗镇新圩西侧6亩农用地的行为不服，提起本案行政诉讼。在二审期间，上诉人提出1995年征收案涉土地时，被上诉人是在上诉人强烈反对的情况下，动用公权力，放言如有阻止立即采取拘留措施，并且用推土机强行将未成熟的水稻推平，进而达到征收案涉土地的目的的。由此可见，上诉人在被上诉人1995年征收案涉土地时，就已经知道本案所诉的行政行为。上诉人针对本案所诉行政行为，首次向人民法院提起行政诉讼的时间为2015年4月1日。上诉人的起诉已明显超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限，且无正当理由。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应裁定驳回上诉人的起诉。另外，上诉人提出本案由本院提审或者指令异地人民法院立案受理的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程

上诉人诉称，其对被上诉人1995年因计划开通“过境公路”，在没有批准文件，没有土地补偿费和安置补助费，且上诉人强烈反对的情况下，征用上诉人位于石狗镇新圩西侧6亩农用地的行为不服，提起本案行政诉讼。在二审期间，上诉人提出1995年征收案涉土地时，被上诉人是在上诉人强烈反对的情况下，动用公权力，放言如有阻止立即采取拘留措施，并且用推土机强行将未成熟的水稻推平，进而达到征收案涉土地的目的的。由此可见，上诉人在被上诉人1995年征收案涉土地时，就已经知道本案所诉的行政行为。上诉人针对本案所诉行政行为，首次向人民法院提起行政诉讼的时间为2015年4月1日。上诉人的起诉已明显超过最高人民法院《关于执行﹤中

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤12行终22号上诉人（原审原告）四会市石狗镇石狗村委会圩尾经济合作社。负责人李灶荣，该社社长。被上诉人（原审被告）四会市石狗镇人民政府。法定代表人刘街雄，该镇镇长。委托代理人李树森，该镇副镇长。委托代理人马晓阳，广东志江律师事务所律师。上诉人四会市石狗镇石狗村委会圩尾经济合作社（以下简称圩尾合作社）因与被上诉人四会市石狗镇人民政府（以下简称石……