农村土地承包合同纠纷 （2015）沧民终字第335号

本案的争议焦点为：上诉人韩志海与被上诉人曹立文、韩志刚的土地承包经营权是否进行了互换，如果进行了互换，其行为是否合法有效。《中华人共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换、出租、转让或其它方式进行流转。”显而易见，国家基于有利于生产的原则，认可农民依法对取得的土地承包经营权以互换、转包等方式进行流转。本案中，上诉人韩志海本人主张的团堤道6.25亩承包地除其自己1.94亩的承包经营权是直接取得，另外的土地承包经营权也是和其它农民互换方式取得。1999年，上诉人和被上诉人经本村村民韩某协调，由被上诉人耕种上诉人团堤道的承包地，上诉人领取东疙瘩洼土地转包给李华的转包。对此，献县段村乡村委会、原献县段村乡村委会书记杨富修、村长曹振清、中间人韩某、李华均证实上诉人与被上诉人的土地进行了互换，并且土地互换后被上诉人对团堤道的土地进行了平整打井等改良措施，至今已连续耕种十几年。上诉人虽然在二审中提交了一份视听资料，但被上诉人对此录音中人员及证据来源提出质疑。上诉人也未提交其它证据予以佐证，对该录音证据，本院不予采信。一审法院认定上诉人与被上诉互换

本案的争议焦点为：上诉人韩志海与被上诉人曹立文、韩志刚的土地承包经营权是否进行了互换，如果进行了互换，其行为是否合法有效。《中华人共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换、出租、转让或其它方式进行流转。”显而易见，国家基于有利于生产的原则，认可农民依法对取得的土地承包经营权以互换、转包等方式进行流转。本案中，上诉人韩志海本人主张的团堤道6.25亩承包地除其自己1.94亩的承包经营权是直接取得，另外的土地承包经营权也是和其它农民互换方式取得。1999年，上诉人和被上诉人经本村村民韩某协调，由被上诉人耕种上诉人团堤道的承包地，上诉人领取东疙瘩洼

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第335号上诉人（原审原告）韩志海，农民。被上诉人（原审被告）韩志刚，农民。被上诉人（原审被告）曹勇（又名曹立虎），农民。被上诉人（原审被告）曹立文，农民。三被上诉人委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。上诉人韩志海与被上诉人韩志刚、曹勇、曹立文农村土地承包合同纠纷一案，韩志海不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1458号民事……