民间借贷纠纷 （2019）沪01民终13407号

被上诉人的异议成立，故对该证据不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,田中术为证明双方之间存在借贷关系提供了借条、存款业务回单原件，彭易灿对真实性没有异议，其虽抗辩该借条是应田中术要求骗取其亲戚借款，业务回单系因为工程结算的方便而存于田中术处，但并无充分有效的证据予以支持。彭易灿具有完全民事行为能力，其应当知晓出具借条的法律后果,故一审法院根据本案证据，双方当事人的诉辩意见并结合借贷关系的一般交易习惯，判决认定田中术与彭易灿之间的借贷关系成立并无不当,本院予以认同。综上所述，彭易灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,190元，由上诉人彭易灿负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征

被上诉人的异议成立，故对该证据不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,田中术为证明双方之间存在借贷关系提供了借条、存款业务回单原件，彭易灿对真实性没有异议，其虽抗辩该借条是应田中术要求骗取其亲戚借款，业务回单系因为工程结算的方便而存于田中术处，但并无充分有效的证据予以支持。彭易灿具有完全民事行为能力，其应当知晓出具借条的法律后果,故一审法院根据本案证据，双方当事人的诉辩意见并结合借贷关系的一般

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13407号上诉人（原审被告）：彭易灿，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：田中术，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地重庆市开县。委托诉讼代理人：费明云，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。上诉人彭易灿因与被上诉人田中术民间借贷纠纷一案，不服上海……