黔六中行终字第00043号

根据《林木林地权属争议调查处理办法》第十七条“当事人对自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据的，不影响林权争议处理机构依据有关证据认定争议事实”的规定，尽管第三人之子余荣华持有的《林权证》中记载的林地与争议地的四至范围不符，上诉人方守跃也未提供证明争议地上林木权属的证据，但被上诉人忠义乡人民政府作出将争议地上林木收归冬瓜岭村集体经营管理的处理决定也同样缺乏相应的证据，该处理决定认定事实不清。原一审判决认定事实清楚，但对法律的理解适用错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盘县人民法院作出的（2015）黔盘行初字第25号行政判决；二、撤销忠义乡人民政府于2014年9月1日作出了的《忠义乡人民政府关于对冬瓜岭村一组范玉贤与方守跃半节田林权争议的处理决定》（忠府发（2014）115号）；三、由忠义乡人民政府重新作出行政行为。二审案件受理费50元，由被上诉人忠义乡人民政府负担。本判决为终审判决。审　判　长　　司　奕审　判　员　　宋景伟代理审判员　　何与芹二〇一五年九月九日书　记　员　　杨清冰 来源：百度“马 克 数据网”

根据《林木林地权属争议调查处理办法》第十七条“当事人对自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据的，不影响林权争议处理机构依据有关证据认定争议事实”的规定，尽管第三人之子余荣华持有的《林权证》中记载的林地与争议地的四至范围不符，上诉人方守跃也未提供证明争议地上林木权属的证据，但被上诉人忠义乡人民政府作出将争议地上林木收归冬瓜岭村集体经营管理的处理决定也同样缺乏相应的证据，该处理决定认定事实不清。原一审判决认定事实清楚，但对法律的理解适用错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盘县人民法院作出的（2015）黔盘行初字第25号行政判决

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书黔六中行终字第00043号上诉人（原审原告）方守跃，男。被上诉人（原审被告）盘县忠义乡人民政府，住所地贵州省盘县忠义乡。法定代表人唐笠，男，系该乡乡长。第三人范玉贤，男。第三人盘县忠义乡冬瓜岭村民委员会，住所地盘县忠义乡冬瓜岭村。负责人王治泽，男。上诉人方守跃与被上诉人盘县忠义乡人民政府土地行政确认一案，因不服盘县人民法院2015年5月12日作出的（20……