民间借贷纠纷 （2016）苏09民终第3716号

陈文宏与张艳芬之间的借款合同以及陈文宏与陈兵、皋古娟之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民间借贷系实践性合同，涉及借贷合意和款项交付等要件事实。本案中，张艳芬向陈文宏出具借据时，陈文宏通过银行转账将75.5万元款项交付给张艳芬，陈文宏主张剩余184.5万元是现金交付，一是其未提供足够的证据证明，二是同时期陈文宏向张艳芬交付另外一笔300万元借款时，大部分是通过银行转账交付，并且该案发生纠纷后已经生效判决认定款项交付的金额为银行转账交付的部分，故本案的款项交付金额认定75.5万元，对其余部分不予支持。案外人陈丽娟为张艳芬代为偿还了19万元，应当予以冲抵。陈兵、皋古娟作为担保人，对担保方式未作明确约定，视为连带责任保证。本案中，虽有部分款项是在出具借条前给付，但也是履行该借款的交付行为，并且在民间借贷的履行中，先出借借款，再由借款人出具条据予以确认，亦是一种常见的交易方法。况且保证人对该部分借款承担连带保证也未加重保证人的保证责任，故陈兵、皋古娟仍应按照连带责任保证承担保证责任。陈兵不承担担保责任的辩称因无事实与法律依据，故一审法院未予采信。张艳芬、皋古娟经

陈文宏与张艳芬之间的借款合同以及陈文宏与陈兵、皋古娟之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民间借贷系实践性合同，涉及借贷合意和款项交付等要件事实。本案中，张艳芬向陈文宏出具借据时，陈文宏通过银行转账将75.5万元款项交付给张艳芬，陈文宏主张剩余184.5万元是现金交付，一是其未提供足够的证据证明，二是同时期陈文宏向张艳芬交付另外一笔300万元借款时，大部分是通过银行转账交付，并且该案发生纠纷后已经生效判决认定款项交付的金额为银行转账交付的部分，故本案的款项交付金额认定75.5万元，对其余部分不予支持。案外人陈丽娟为张艳芬代为偿还了19万元，应当予以冲抵。陈兵、皋古

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终第3716号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：陈文宏，男，1970年1月2日出生，汉族，教师，住射阳县。被上诉人（原审被告）：张艳芬，女，1977年3月22日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被上诉人（原审被告）：皋古娟，女……