民间借贷纠纷 （2019）吉0821民初407号
裁判要旨
虽李安越提供借据欲证明其与金秀峰之间存在民间借贷关系，金龙飞为借款保证人。 但金龙飞称借据系其与金秀峰为韩亮出具的，且涉案款项系韩亮向金秀峰、金龙飞二人支付，李安越对上述事实亦予以认可。 李安越在庭审中亦称，与韩亮曾共同经营一公司（乾卓金融公司），金秀峰、金龙飞是在公司借款，金秀峰为涉案借款用车辆作抵押，并签订了“车辆买卖协议书”，而协议书中李安越的签名是韩亮代为书写。 综上，金龙飞、金秀峰二人的借款系在公司借款，而不能认为是在李安越个人处借款。 现金秀峰、金龙飞均称涉案款项已于2018年6月11日偿还韩亮，并称公司由韩亮经营，庭审中金龙飞亦提供了韩亮出具的收据及为韩亮微信转帐记录。 庭审查明，李安越与韩亮共同经营的公司已消销，在此情况下，金龙飞二人将借款给付韩亮亦是对债务的履行。 《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”现李安越提供的证据无法证明诉争双方仍存在借贷关系。 而金龙飞、金秀峰提供的证据及庭审中双方当事人的陈述足以证明对涉案款项金龙飞、李安越二人已履行完毕，即金龙飞、金秀峰与李安越、韩亮之间的民间借贷关系因金
摘要
李安越与金秀峰、金龙飞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初407号 原告：李安越，男，1982年5月3日出生，汉族，无业。 现住镇赉县劳建**楼****。 被告：金秀峰，男，1987年1月28日出生，汉族，无业。 现住。 现住镇赉县工商**楼****div> 被告：金龙飞，男，1981年2月3日出生，汉族，镇赉县东屏镇派出所民警，现住镇赉县二中家属楼****。 原告李安越与被告金秀峰……