盗窃 （2021）川10刑终3号

被告人曾文良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物数额较大的行为，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，该院予以支持。曾文良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，以盗窃罪，判处曾文良有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 曾文良以其在公安机关受到刑讯逼供，其供述不真实，其没有实施盗窃行为为由，上诉至我院，请求依法改判。 经二审审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人曾文良的上诉意见，根据本案查明的事实和证据，依法评判如下： 1.关于曾文良在公安机关供述是否应当作为证据的问题。曾文良称其被公安机关刑讯逼供，其供述不是其意思表示。但一审诉讼期间，送达起诉时、庭审时曾文良都拒绝非法证据排除，且根据到案情况说明、到案经过证实，曾文良是在2020年5月25日3时许在内江市市中区××镇内江方向出场口车站门口的内荣路上被抓获，当天14时22分对曾文良进行讯问，与曾文良所说的公安人员体罚其一天一夜后作出供述不符。公安机关讯问视频显示曾文良被讯问时语言清晰，神情自然，讯问

被告人曾文良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物数额较大的行为，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，该院予以支持。曾文良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，以盗窃罪，判处曾文良有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 曾文良以其在公安机关受到刑讯逼供，其供述不真实，其没有实施盗窃行为为由，上诉至我院，请求依法改判。 经二审审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人曾文良的上诉意见，根据本案查明的事实和证据，依法评判如下： 1.关于曾文良在公安机关供述是否应当作为证据的问题。曾文良称其

四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川10刑终3号 原公诉机关四川省威远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾文良，男，1966年12月23日出生，汉族，文盲，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。1985年因盗窃被劳动教养三年；1988年因盗窃被劳动教养三年；1992年5月因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年3月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判……