供用水合同纠纷 （2015）邢民二终字第440号

双方签订的《供用水协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，是本案认定事实，确定责任的依据。一审已判决中钢邢机公司承担该工程竣工结算数额的50%，即747712元，水务公司上诉要求中钢邢机公司给付投资款的逾期利息损失，但《供用水协议书》第一条约定的是“工程投资数额以竣工结算为准”，并未约定投资款支付的具体时间，因此，该上诉理由理据不足，本院不予支持。水务公司还上诉要求给付预期利益损失，因供用水协议未明确约定供水起始时间，协议签订后双方也未就此协商一致，因此，不能认定中钢邢机公司构成违约，其主张的预期损失，本院不予支持。水务公司还要求法院判决确定供用水时间，因该问题属于当事人双方协商解决的事项，由法院判决缺乏依据，并且此项上诉请求超出了其一审诉讼请求，本院对该上诉理由不予支持。在本院审理过程中，针对供水时间问题，已经组织双方进行调解，但双方不能达成一致，调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32978元，由上诉人河北金灏水务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　吴俊华审判员

双方签订的《供用水协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，是本案认定事实，确定责任的依据。一审已判决中钢邢机公司承担该工程竣工结算数额的50%，即747712元，水务公司上诉要求中钢邢机公司给付投资款的逾期利息损失，但《供用水协议书》第一条约定的是“工程投资数额以竣工结算为准”，并未约定投资款支付的具体时间，因此，该上诉理由理据不足，本院不予支持。水务公司还上诉要求给付预期利益损失，因供用水协议未明确约定供水起始时间，协议签订后双方也未就此协商一致，因此，不能认定中钢邢机公司构成违约，其主张的预期损失，本院不予支持。水务公司还要求法院判决确定供用水时间，因该问题属于当事人双

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第440号上诉人（原审原告）河北金灏水务股份有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路62号。法定代表人丁洪泉，该公司董事长。委托代理人左增敏，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地：邢台市桥西区新兴西大街1号。法定代表人薛灵虎，该公司董事长。委托代理人刘朝辉，该公司员工。委托代理人闫振敏，该公……