生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂10民终615号

1、因上诉宋永久对胡和平提交的证据一的真实性无异议，对该证据予以采信。2、对证据二，经本院调查核实，该证据确系村委会所出，且胡和平确实属于荆州市×××乡××村的常住人口，故对证据二及法院核实的证据予以采信。二审另查明：2015年3月29日13时左右，胡和平在位于沙市区××××一个房内娱乐。其后，胡和平外出如厕，因下大雨，胡和平如厕完后，遂借道从宋永久经营的餐馆（无营业执照）后门想穿回娱乐处，被餐馆经营者宋永久阻止，在胡和平往餐馆后门退出的过程中，宋永久将胡和平推到在地，并用脚踢胡和平，导致胡和平受伤。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，可予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为：1、胡和平的受伤是否是宋永久所致。2、一审对胡和平损失的认定是否适当（包括残疾赔偿金的计算标准营养费、精神损害抚慰金、误工费）。3、一审适用法律是否正确。关于胡和平的受伤是否是宋永久所致的问题。上诉人胡和平主张其受伤是宋永久所致，向一审提交了荆州市公安局沙市区分局于2015年3月29日16时10分至2015年3月29日16时45分对胡和平做的询问笔录，于2015年4月7日13时20分至2015年4月7日14

1、因上诉宋永久对胡和平提交的证据一的真实性无异议，对该证据予以采信。2、对证据二，经本院调查核实，该证据确系村委会所出，且胡和平确实属于荆州市×××乡××村的常住人口，故对证据二及法院核实的证据予以采信。二审另查明：2015年3月29日13时左右，胡和平在位于沙市区××××一个房内娱乐。其后，胡和平外出如厕，因下大雨，胡和平如厕完后，遂借道从宋永久经营的餐馆（无营业执照）后门想穿回娱乐处，被餐馆经营者宋永久阻止，在胡和平往餐馆后门退出的过程中，宋永久将胡和平推到在地，并用脚踢胡和平，导致胡和平受伤。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，可予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为：1、胡和平

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终615号上诉人（一审原告）：胡和平，男，1950年7月21日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，现住荆州市沙市区。委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：宋永久，男，1964年7月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：张传军，荆州市市区诚正法律服务所法律工作者。上诉人胡和平因与上诉人宋永久生命权、……