民间借贷纠纷 （2015）连民再终字第00032号

本案争议焦点为：1、2011年11月28日卜凡琳转账给范育好20万元是否应认定为2010年12月8日借条的还款；2、被上诉人胡海岭是否应对2010年12月8日的借款承担担保责任。关于2011年11月28日转账20万元是否应认定为卜凡琳向范育好偿还2010年12月8日借款问题。根据范育好、范育占的陈述、卜凡琳在公安机关的供述、（2013）新刑初字第0297号刑事判决书及收条等，均证实2011年9月27日卜凡琳向范育占借款30万，两个月后到期，因范育占在江苏银行没有账户，卜凡琳就汇款20万元至江苏银行范育好的账户上，让范育好转交给范育占。范育占也认可范育好已经将这20万元以现金方式交给他，且其2012年1月6日打给卜凡琳27万的收条中就包括这笔20万元汇款。因卜凡琳在公安机关供述以及刑事判决书中仅认定其只有一笔20万元整向范育好转账汇款，且转账时间就在卜凡琳向范育占借款到期后的第二天，故2011年11月28日的20万元汇款应当认定系卜凡琳借范育好的江苏银行账户，实为偿还范育占借款的一部分。虽然卜凡琳在公安机关曾供述其在2012年过年前、2011年9月后分两次将范育好的借款还完，但没有得到其

本案争议焦点为：1、2011年11月28日卜凡琳转账给范育好20万元是否应认定为2010年12月8日借条的还款；2、被上诉人胡海岭是否应对2010年12月8日的借款承担担保责任。关于2011年11月28日转账20万元是否应认定为卜凡琳向范育好偿还2010年12月8日借款问题。根据范育好、范育占的陈述、卜凡琳在公安机关的供述、（2013）新刑初字第0297号刑事判决书及收条等，均证实2011年9月27日卜凡琳向范育占借款30万，两个月后到期，因范育占在江苏银行没有账户，卜凡琳就汇款20万元至江苏银行范育好的账户上，让范育好转交给范育占。范育占也认可范育好已经将这20万元以现金方式交给他，且其20

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民再终字第00032号上诉人（原审原告）范育好。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡海岭。委托代理人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。上诉人范育好因与被上诉人胡海岭民间借贷纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2352号民事判决，向该院申请再审，该院于2014年7月3日作出（2014）新民……