离婚纠纷 （2014）宜民终字第1034号

根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是夫妻双方离婚的前提条件。原告主张其夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不能充分证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，一审法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告严为春与被告王寿均离婚。本案案件受理费300元，由原告严为春负担。一审宣判后，原审原告严为春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判准予上诉人严为春和被上诉人王寿均离婚；共同财产房屋两人均分，房屋归被上诉人所有，由其向上诉人补7.5万元；债务2万元由被上诉人承担。其主要理由：一审认定夫妻感情尚未破裂是错误的，一审被上诉人王寿均未到庭参加诉讼已经表明双方感情已破裂，一审法院对双方居住地的陈述也表明是知晓上诉人和被上诉人已经分居，一审法院对上诉人一审提交的证据不予采信是错误的。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂且已分居2年以上，符合《婚姻法》关于离婚条件的规定，被上诉人未到庭答辩应承担相应的法律后果。被上诉人

根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是夫妻双方离婚的前提条件。原告主张其夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不能充分证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，一审法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告严为春与被告王寿均离婚。本案案件受理费300元，由原告严为春负担。一审宣判后，原审原告严为春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判准予上诉人严为春和被上诉人王寿均离婚；共同财产房屋两人均分，房屋归被上诉人所有

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第1034号上诉人（原审原告）严为春，女。被上诉人（原审被告）王寿均，男。上诉人严为春因离婚纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：原、被告于1992年经被告表姐、原告嫂子孙锦容介绍相识恋爱，1993年7月21日在高县……