买卖合同纠纷 （2017）内05民终1064号

”河南华安公司在借用资质过程中收取相关管理费，故以第七项目部名义作出的法律行为，应由河南华安公司承担法律后果。”并作出”故对砼鑫南华安第七项目部给付空心砖款及违约金的诉讼请求，不予支持”的判决结果，属于事实不清。本案中，上诉人河南华安建设集团有限公司并未对该买卖合同进行追认。上诉人虽然在该涉案买卖合同的施工项目当中为承包人，并出借资质，但并未收取任何管理费用，且出借给严某某、谢某某后，其二人成立的第七项目部已单独与发包方进行结算，且其并未将该买卖合同与我公司该目授权委托人崔某某经理进行备案，我公司也并未获得任何利益。而该二人作为第七项目部负责人，私刻”第七项目部”章，为逃避法律法律责任，在一审开庭审理期间经合法传唤拒不到庭，导致当庭无法查明案件事实真相，且无法证实该涉案买卖合同的标的物是否为该涉案工程所用，无法查明该笔材料款是否已经由严某某、谢某某单独从发包商处结算领取，更无法查明，该买卖合同当中，以”第七项目部”名义签订合同的”杨某某”为何人。因此，在河南华安建设集团有限公司第七项目部负责人严某某、谢某某借用我公司资质后，对外签订买卖合同，却又直接与发包方单独进行决算，领取工程款。在

”河南华安公司在借用资质过程中收取相关管理费，故以第七项目部名义作出的法律行为，应由河南华安公司承担法律后果。”并作出”故对砼鑫南华安第七项目部给付空心砖款及违约金的诉讼请求，不予支持”的判决结果，属于事实不清。本案中，上诉人河南华安建设集团有限公司并未对该买卖合同进行追认。上诉人虽然在该涉案买卖合同的施工项目当中为承包人，并出借资质，但并未收取任何管理费用，且出借给严某某、谢某某后，其二人成立的第七项目部已单独与发包方进行结算，且其并未将该买卖合同与我公司该目授权委托人崔某某经理进行备案，我公司也并未获得任何利益。而该二人作为第七项目部负责人，私刻”第七项目部”章，为逃避法律法律责任，在一审

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1064号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省安阳林州市。法定代表人：侯斌，职务总经理。委托诉讼代理人：张宇，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：陈玉金，职务经理。被上诉人（原审被告）:河南华安建设集团有限公司第……