（2017）宁01执复65号

异议人提交的转帐凭证虽然载明资金用途为支付“付淘汰锅炉补贴资金”和“付2015大气污染防治行动计划专项资金”，但两笔资金的转入时间分别为2016年6月22日、2017年1月24日，而该院扣划异议人帐户资金时间为2017年的7月27日，在此期间异议人帐户内资金是否已实现资金用途，因异议人未提交相关证据，故无法判断帐户内资金的收支和结余状况。且异议人提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的被执行人的财产内容。综上，该院扣划异议人基本帐户内资金的行为符合法律规定，异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人银川望远工业园区管理委员会的异议请求。复议申请人银川望远工业园区管理委员会向本院复议称，第一、永宁县法院在执行申请执行人宁夏杰林工程咨询有限公司与复议申请人关于（2017）宁0121民初557号民事调解书一案过程中，按照（2017）宁0121执982号执行裁定书的裁定内容，直接

异议人提交的转帐凭证虽然载明资金用途为支付“付淘汰锅炉补贴资金”和“付2015大气污染防治行动计划专项资金”，但两笔资金的转入时间分别为2016年6月22日、2017年1月24日，而该院扣划异议人帐户资金时间为2017年的7月27日，在此期间异议人帐户内资金是否已实现资金用途，因异议人未提交相关证据，故无法判断帐户内资金的收支和结余状况。且异议人提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的被执行人的财产内容。综上，该院扣划异议人基本帐户内资金的行为符合法律规定，异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执复65号复议申请人（被执行人）银川望远工业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人钱冬，该管委会主任。委托诉讼代理人白玉冰，男，该管委会法律顾问。申请执行人宁夏杰林工程咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人周剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人李思远，宁夏兴业律师事务所律师。复议申请人银川望远工业园……