强奸 （2014）新中刑一终字第136号

上诉人李建民、原永华出于共同的犯罪故意违背妇女意志，先后强行与被害人发生性关系，其行为均构成强奸罪。关于上诉人李建民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李建民参与轮奸的犯罪事实，有同案犯原永华的供述、被害人索某的陈述等证据予以证实，李建民本人对涉案情节亦多次供认在案，足以认定；关于上诉人原永华的上诉理由，经查，结合被害人的陈述、同案犯李建民的供述以及原永华对涉案情节的供述等证据，被告人原永华本人虽未如实供述其参与轮奸的犯罪事实，对涉案情节避重就轻，但其所供的相关情节能得到在案其他证据的印证，且其辩解理由及解释难以成立，故综合全案证据，足以认定被告人原永华参与轮奸的犯罪事实；且从两上诉人实施的客观行为分析，两上诉人在犯罪行为的实施过程中有共同犯罪的默契，两上诉人出于共同的强奸犯罪故意，在同一地点、连续的时间内，先后轮流强行奸淫同一妇女，其犯罪行为符合轮奸的特征，且属既遂。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　高海燕审判员　　吕晓东审判员　　孟德广二〇一

上诉人李建民、原永华出于共同的犯罪故意违背妇女意志，先后强行与被害人发生性关系，其行为均构成强奸罪。关于上诉人李建民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李建民参与轮奸的犯罪事实，有同案犯原永华的供述、被害人索某的陈述等证据予以证实，李建民本人对涉案情节亦多次供认在案，足以认定；关于上诉人原永华的上诉理由，经查，结合被害人的陈述、同案犯李建民的供述以及原永华对涉案情节的供述等证据，被告人原永华本人虽未如实供述其参与轮奸的犯罪事实，对涉案情节避重就轻，但其所供的相关情节能得到在案其他证据的印证，且其辩解理由及解释难以成立，故综合全案证据，足以认定被告人原永华参与轮奸的犯罪事实；且从两上诉人实施的

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中刑一终字第136号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建民，农民，住山西省陵川县。因犯盗窃罪，1989年12月25日被陵川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月20日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押辉县市看守所。辩护人郭卫平，河南正安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）原永华，农民，……