装饰装修合同纠纷 （2019）渝0231民初4036号
裁判要旨
关于双方签订的《合同解除协议》《合同解除结算协议》《外墙装修合同解除协议》效力问题。 正如前案一审二审法院认为的理由所述，董海燕以刘廷飞的名义与匠兄匠弟公司签订案涉《装饰装修工程施工合同》《外墙装修工程合同》，上述合同虽无刘廷飞的签名，但刘廷飞认可合同系董海燕代表自己签订的，也认可该合同的效力，再结合《装饰装修工程施工合同》《外墙装修工程合同》签订后，匠兄匠弟公司即进场施工、刘廷飞向匠兄匠弟公司两次支付定金和部分工程款、董海燕在案涉房屋装修现场进行监督管理以及对《装修过程确认单》进行签字确认、接收《停工通知单》等行为来看，并结合合同中“全权负责合同履行及与乙方接洽”“其他事宜”“任一代表均具有全权代表权利”“若需更换甲方代表，甲方应以书面方式告知乙方”等内容约定，董海燕具备刘廷飞授权其代理相关事务权利外观，让合同相对人匠兄匠弟公司有理由相信董海燕有权代表刘廷飞与其协商处理案涉房屋装修合同履行过程中对质量的监督、装修过程的管理、工程量的确认以及合同的修改、中止、解除等相关事宜,构成表见代理，故相关后果由刘廷飞承担。 在前案中，法院已论述双方于2018年10月28日签订的《合同解除协议》有
摘要
垫江县匠兄匠弟装饰工程有限公司与刘廷飞装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4036号 原告（反诉被告）：垫江县匠兄匠弟装饰工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道丹湖北路6号附50号2-1，统一社会信用代码91500231MA5YYGJA94。 法定代表人：徐梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘洪明，男，该公司职工。 被告（反诉原告）：刘廷飞，男，19……