房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）镇民终字第01597号

镇政府、拆迁事务所在实施对张恒荣户集体土地上所建房屋拆迁过程中，因张恒荣已去世，由其子张小龙、张小马代签房屋拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，张恒荣遗产的处理并不影响拆迁协议的有效性。张小龙、张小马提出其是受欺骗、胁迫签订空白协议的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，对此抗辩意见，不予采纳。张梅兰、张清秀、张红兵、张红云、张加兴请求确认房屋拆迁补偿安置协议无效，不予支持。遂判决：驳回张红兵、张红云、张梅兰、张清秀、张加兴的诉讼请求。宣判后，上诉人张梅兰、张清秀、张红兵、张红云、张加兴、张小龙、张小马均不服上述判决，向本院提起上诉。张梅兰、张清秀、张红兵、张红云、张加兴上诉称：1、本案所涉及的房屋无征地批文，也无拆迁许可证，非强制拆迁，而是协议拆迁；2、上诉人张梅兰、张清秀、张红兵、张红云、张加兴均属于张恒荣遗留房产的合法继承人，在房屋拆迁时既未委托任何人代签协议，也未在拆迁后追认拆迁安置补偿协议，张小龙、张小马与镇政府、拆迁事务所对张恒荣遗产的处理侵害了上诉人张梅兰、张清秀、张红兵、张红云、张加兴的合法权利，依据我国《合同法》第五十二条的规定，该协议无效。请求撤销原审判决，依法改判涉案

镇政府、拆迁事务所在实施对张恒荣户集体土地上所建房屋拆迁过程中，因张恒荣已去世，由其子张小龙、张小马代签房屋拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，张恒荣遗产的处理并不影响拆迁协议的有效性。张小龙、张小马提出其是受欺骗、胁迫签订空白协议的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，对此抗辩意见，不予采纳。张梅兰、张清秀、张红兵、张红云、张加兴请求确认房屋拆迁补偿安置协议无效，不予支持。遂判决：驳回张红兵、张红云、张梅兰、张清秀、张加兴的诉讼请求。宣判后，上诉人张梅兰、张清秀、张红兵、张红云、张加兴、张小龙、张小马均不服上述判决，向本院提起上诉。张梅兰、张清秀、张红兵、张红云、张加兴上诉称：1、本案所涉及的房

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01597号上诉人（原审原告）张红兵，农民。上诉人（原审原告）张红云（曾用名张桂娣），农民。上诉人（原审原告）张梅兰，农民。上诉人（原审原告）张清秀（曾用名张勤秀），农民。上诉人（原审原告）张加兴（曾用名张加荣），农民。上诉人（原审被告）张小马（曾用名张立新），农民。委托代理人张小龙（曾用名张利群），农民。上诉人（原审被告）张小龙，农……