盗窃 （2014）德刑一终字第59号

被告人魏志刚、苏某某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人魏志刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人苏某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，该院依法对其从轻处罚；被告人魏志刚在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人魏志刚、苏某某、吴某某认罪态度好，且能积极退赃，该院酌情从轻处罚。公诉机关当庭出示了相应的证据，能够证实失主罗海桥丢失了7000元现金，且三被告人当庭对此予以认可，故对辩护人何云提出的“公诉机关认定盗窃7000元现金的事实证据不足，不应认定”的辩护意见该院不予采纳，对其提出的“被告人魏志刚有坦白情节”的辩护意见，与查明事实不符，该院不予采纳；对各辩护人提出的其他辩护意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人魏志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；三、被

被告人魏志刚、苏某某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人魏志刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人苏某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，该院依法对其从轻处罚；被告人魏志刚在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人魏志刚、苏某某、吴某某认罪态度好，且能积极退赃，该院酌情从轻处罚。公诉机关当庭出示了相应的证据，能够证实失主罗海桥丢失了7000元现金，且三被告人当庭对此予以认可，故对辩护人何云提出的“公诉机关认定盗窃7000元现金的事实证据不足，不应认定”的辩护意见该院不予采纳，对其提出的

四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑一终字第59号原公诉机关罗江县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏志刚，曾因犯盗窃罪，于2005年9月1日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2008年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年9月28日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2010年2月9日刑满释……