民间借贷纠纷 （2021）黑09民终165号

本案争议焦点是李桂华所主张的520,000.00元现金借款是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、借款交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李桂华提交的载有“卢玉丽”字迹的借条，主张与卢玉丽、汪振东存在借贷事实，借款以现金方式提供给卢玉丽、汪振东，但卢玉丽、汪振东不认可，其抗辩主张该笔借款与（2019）黑0903民初1946号张瑛诉汪振东、卢玉丽民间借贷纠纷一案系同一笔借款，且时间前后仅差一天，并且在张瑛诉汪振东、卢玉丽民间借贷一案件中亦存在30万元借款出现多张借条的现象。对此，应当结合借贷金额、款项交付方式、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。根据本案查明的事实，李桂华称案涉520,000.00元现金借款，系其在家存放的现金，借款当天送到张瑛办公室，通过张瑛交付卢

本案争议焦点是李桂华所主张的520,000.00元现金借款是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、借款交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李桂华提交的载有“卢玉丽”字迹的借条，主张与卢玉丽、汪振东存在借贷事实，借款以现金方式提供给卢玉丽、汪振东，但卢玉丽、汪振东不认可，其抗辩主张该笔借款与（2019）黑0903民初1946号张瑛诉汪振东、卢玉丽民间借贷纠纷一案

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终165号上诉人（原审原告）：李桂华，女，1958年6月1日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张瑛，女，1953年10月28日出生，汉族，原七台河市人事局退休，住七台河市桃山区。（桃山区同仁社区居民委员会推荐）委托诉讼代理人：董新慧，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢玉丽，女，1972年12月30日……