生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第10022号

公民的合法权益受法律保护。本案中，双方因琐事发生纠纷，结合双方的陈述、公安机关卷宗材料等情况，陈峥应当对此次事件承担主要责任，而陈城、陈刚承担次要责任。关于陈俊立主张的医疗费，以正式的票据为准。关于陈俊立主张的交通费，由法院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于陈俊立主张的误工费，由法院根据本案案情酌情支持，陈俊立主张的过高部分不再支持。关于陈俊立主张的营养费，并无不妥，法院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、陈城、陈刚共同赔偿陈俊立医疗费、误工费、交通费、营养费共计人民币七千九百五十八元零七分的百分之三十即人民币二千三百八十七元四角二分，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回陈俊立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，陈俊立、陈城、陈刚均不服原审判决，上诉至本院。陈俊立认为事件起因并非我方挑事在先，我是劝架过程中被对方双手用力推搡摔倒致伤，一审法院未支持我劳务费损失，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的诉

公民的合法权益受法律保护。本案中，双方因琐事发生纠纷，结合双方的陈述、公安机关卷宗材料等情况，陈峥应当对此次事件承担主要责任，而陈城、陈刚承担次要责任。关于陈俊立主张的医疗费，以正式的票据为准。关于陈俊立主张的交通费，由法院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于陈俊立主张的误工费，由法院根据本案案情酌情支持，陈俊立主张的过高部分不再支持。关于陈俊立主张的营养费，并无不妥，法院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、陈城、陈刚共同赔偿陈俊立医疗费、误工费、交通费、营养费共计人民币七千九百五十八元零七分的百分之三十即人民币二千三百八十七元四角

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10022号上诉人（原审原告）陈俊立，女，1966年10月20日出生。委托代理人宋岩，女，1983年4月17日出生，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈城，男，1982年7月20日出生。上诉人（原审被告）陈刚，男，1986年8月12日出生。上诉人陈俊立因与上诉人陈城、陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北……