买卖合同纠纷 （2014）临商终字第139号

赵安友购买李庆岭生猪36头当时未付款，双方对此确认一致。赵安友购买李庆岭生猪第一车20头，双方对价格无异议，对斤数存在分歧，根据谁主张谁举证的原则，李庆岭无证据证实，对此应采信赵安友自认的数额即净重3780斤计款30240元。赵安友辩解已通过崔元开付给李庆岭40000元，李庆岭认可收到34000元，根据合同权利义务对等的原则，赵安友对于除李庆岭认可以外剩余的部分仍应支付。至于赵安友已付给崔元开，李庆岭不予认可的部分，赵安友可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：赵安友支付给李庆岭生猪款22840元及利息（利息自2013年7月9日起算至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费465元，由李庆岭负担65元，赵安友负担400元。上诉人赵安友不服原审判决诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公正，依法应予纠正。1.一审判决认定我在收购李庆岭生猪后已经向李庆岭支付生猪款34000元，并且认定抓猪

赵安友购买李庆岭生猪36头当时未付款，双方对此确认一致。赵安友购买李庆岭生猪第一车20头，双方对价格无异议，对斤数存在分歧，根据谁主张谁举证的原则，李庆岭无证据证实，对此应采信赵安友自认的数额即净重3780斤计款30240元。赵安友辩解已通过崔元开付给李庆岭40000元，李庆岭认可收到34000元，根据合同权利义务对等的原则，赵安友对于除李庆岭认可以外剩余的部分仍应支付。至于赵安友已付给崔元开，李庆岭不予认可的部分，赵安友可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：赵安友支付给李庆岭生猪款22840元及利息（利息自2013年7月9日起算至判决付款之日，按中

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第139号上诉人（原审被告）：赵安友，男，汉族，居民。委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆岭，男，汉族，居民。委托代理人：王占军，男，1961年5月23日出生，汉族。上诉人赵安友因与被上诉人李庆岭买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……