租赁合同纠纷 （2016）鲁13民终443号

被告薛强租用原告王家修的挖掘机，双方之间构成租赁合同关系。被告薛强在板泉镇河里村建设“春华园”期间，租赁原告王家修的挖掘机使用，有其雇佣的记工人员出具的施工时间清单等证据证实，事实清楚。被告薛强应按约定向原告王家修支付挖掘机租赁使用费，对原告王家修要求被告薛强支付挖掘机租赁使用费19500元的诉讼请求，予以支持。原告王家修要求被告支付利息，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告薛强于判决生效后十日内支付给原告王家修挖掘机租赁使用费19500元；二、驳回原告王家修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取144元，由被告薛强负担。薛强上诉称，一审判决认定事实有误，适用法律错误。一审判决认定上诉人与被上诉人系租赁合同关系是错误的。上诉人与板泉镇河里村签订土地租赁合同虽然属实，但是“春华园”并非是上诉人所承建。上

被告薛强租用原告王家修的挖掘机，双方之间构成租赁合同关系。被告薛强在板泉镇河里村建设“春华园”期间，租赁原告王家修的挖掘机使用，有其雇佣的记工人员出具的施工时间清单等证据证实，事实清楚。被告薛强应按约定向原告王家修支付挖掘机租赁使用费，对原告王家修要求被告薛强支付挖掘机租赁使用费19500元的诉讼请求，予以支持。原告王家修要求被告支付利息，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告薛强于判决生效后十日内支付给原告王家修挖掘机租赁使用费

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终443号上诉人（原审被告）：薛强，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区水田居委17巷**排*号。委托代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家修，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县板泉镇沙窝村***号。委托代理人：李永青，莒南县法律援助中心法律援助律师。上诉人薛强因租赁合同纠……