民间借贷纠纷 （2019）晋03民终955号

原告接受被告抵账的物品时，应就抵顶物品的价值及尚余债务的数额进行明确的约定，现原告未提供原、被告之间尚有债务的相关证据，故认定八台空气净化器已用于抵顶剩余借款。综上，被告胡烈红已通过转账、抵账等方式偿还完毕所欠原告的本案借款。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告杨瑞斌的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告杨瑞斌负担。一审判决送达后，杨瑞斌不服，向本院提起上诉。 上诉人杨瑞斌上诉请求撤销原判，改判支持上诉人一审中的诉讼请求。事实与理由:1、一审认定胡烈红于2014年9月1日向上诉人转账系偿还本案借款，不符事实；2、一审认定胡烈红抵顶给被上诉人八台净水器为归还剩余借款，缺乏依据。 被上诉人胡烈红辩称，本案所涉借款本金为20万元，被上诉人还了34万元，汇款记录证实被上诉人还款早已超出借款数额。顶账的八台净水器系被上诉人以每台1.5万元抵顶取得，抵顶给上诉人时也是按此价格抵顶且上诉人已予接收。请求维持原判。 二审中，当事人均未提交新证据。一审认定事实基本清楚，本院予以确认。二审

原告接受被告抵账的物品时，应就抵顶物品的价值及尚余债务的数额进行明确的约定，现原告未提供原、被告之间尚有债务的相关证据，故认定八台空气净化器已用于抵顶剩余借款。综上，被告胡烈红已通过转账、抵账等方式偿还完毕所欠原告的本案借款。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告杨瑞斌的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告杨瑞斌负担。一审判决送达后，杨瑞斌不服，向本院提起上诉。 上诉人杨瑞斌上诉请求撤销原判，改判支持上诉人一审中的诉讼请求。事实与理由:1、一审认定胡烈红于2014年9月1日向上诉

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终955号 上诉人（原审原告）：杨瑞斌，男，1974年3月18日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡烈红，女，1967年10月6日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 上诉人杨瑞斌因与被上诉人胡烈红民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民……