股权转让纠纷 （2021）川08民终129号

任翔起诉案由为不当得利纠纷，侯旗纲在诉讼中以双方存在股权转让的事实进行抗辩，一审庭审中任翔也认为双方争议的基础法律关系为股权转让纠纷，故本案的案由应为股权转让纠纷。本案争议焦点为任翔与侯旗刚之间是否成立股权转让关系。根据一审庭审中查明的事实，双方形成入股的意愿，2018年9月3日任翔第一次向侯旗纲个人账户汇款100000元后，侯旗纲于9月6日注册成立浙江新天下绿建科技有限公司，任翔并未在该公司的股东名册中体现，且在该年10月28日，任翔又通过个人账户向侯旗纲汇款72000元，说明任翔的第一笔100000元所谓的入股款在侯旗纲个人的控制之下，任翔于2018年11月1日又向侯旗纲汇款110000元，此时，侯旗纲已担任浙江新天下绿建科技有限公司的法定代表人，所持该公司26%的股份，按照常理，在任翔已支付股权转让款的情况下，侯旗纲有交付股权的义务，其义务具体体现应为将股权转让的事实以书面形式通知公司，请求公司办理变更登记，并在需要时予以协助配合，但涉案股权转让款在2018年11月即已支付，侯旗纲却在长达两年多的时间内未履行股权交付义务，就不能以常年在外出差工作繁忙未能给任翔转让股权为由来进行辩

任翔起诉案由为不当得利纠纷，侯旗纲在诉讼中以双方存在股权转让的事实进行抗辩，一审庭审中任翔也认为双方争议的基础法律关系为股权转让纠纷，故本案的案由应为股权转让纠纷。本案争议焦点为任翔与侯旗刚之间是否成立股权转让关系。根据一审庭审中查明的事实，双方形成入股的意愿，2018年9月3日任翔第一次向侯旗纲个人账户汇款100000元后，侯旗纲于9月6日注册成立浙江新天下绿建科技有限公司，任翔并未在该公司的股东名册中体现，且在该年10月28日，任翔又通过个人账户向侯旗纲汇款72000元，说明任翔的第一笔100000元所谓的入股款在侯旗纲个人的控制之下，任翔于2018年11月1日又向侯旗纲汇款110000元

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终129号 上诉人（原审被告）：侯旗纲，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任翔，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵彬，北京大成(成都)律师事务所律师。 上诉人侯旗纲因与被上诉人任翔股权转让纠纷一案，……