（2017）豫05执复102号

法院在强制执行过程中，应当针对被执行人的财产采取强制执行措施，而不应当对第三人的财产采取强制执行措施，除非第三人以书面形式承诺自愿代为清偿债务，否则将妨碍影响第三人的合法权益，而本案中安阳县法院在没有任何证据，证明第三人自愿代为清偿的情况下，擅自给安阳县安全生产监督管理局送达协助执行通知书，要求停止支付福山公司15万元的企业风险抵押金的行为，妨碍了异议人吴国勇的受偿权。该院据此作出（2017）豫0522执异4号执行裁定，撤销安阳县人民法院（2011）安执字第567-1号协助执行通知书。复议申请人袁富法向本院申请复议称，袁富法的合法债权应予保护；安阳县法院（2011）安执字第567-1号协助执行通知书旨在维护袁富法的合法权益，并不违法；李福山借袁富法款项用于福山公司的经营，李福山与福山公司应共同偿还。请求撤销安阳县法院（2017）豫0522执异4号执行裁定，维持（2011）安执字第567-1号协助执行通知书。本院查明的事实与安阳县法院查明的事实一致。本院认为，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，人民法院应当依据生效法律文书强制执行被执行人的财产。被执行人李福山与福山公司是不同的民事主体

法院在强制执行过程中，应当针对被执行人的财产采取强制执行措施，而不应当对第三人的财产采取强制执行措施，除非第三人以书面形式承诺自愿代为清偿债务，否则将妨碍影响第三人的合法权益，而本案中安阳县法院在没有任何证据，证明第三人自愿代为清偿的情况下，擅自给安阳县安全生产监督管理局送达协助执行通知书，要求停止支付福山公司15万元的企业风险抵押金的行为，妨碍了异议人吴国勇的受偿权。该院据此作出（2017）豫0522执异4号执行裁定，撤销安阳县人民法院（2011）安执字第567-1号协助执行通知书。复议申请人袁富法向本院申请复议称，袁富法的合法债权应予保护；安阳县法院（2011）安执字第567-1号协助执行

河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复102号复议申请人（申请执行人）：袁富法，男，住安阳县曲沟镇。被执行人：李福山，男，住安阳县马家乡。利害关系人：吴国勇，男，住安阳县水冶镇。复议申请人袁富法不服安阳县人民法院（2017）豫0522执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）在执行袁富法与李福山……