（2015）平民二终字第581号

王彦芳所欠李新生款110000元有王彦芳本人书写的《收据》及李新生向王彦芳指定账户汇款的凭证为凭。现李新生持《收据》请求王彦芳返还借款的诉请，本院予以支持。王彦芳上诉称给李新生出据收据的行为是替代平顶山市坤和房地产有限公司履行职务行为。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王彦芳所出具的平顶山市坤和房地产开发有限公司为借款人、李新生为出借人、上海宝亮投资管理有限公司为保证人的借款合同书上的出借人签名及指印均系王彦芳个人行为，李新生对该借款合同及签名、指印均不予认可，王彦芳亦没有证据证明合同书及合同书上的签名、指印系李新生授权及该款系李新生款续签。综上，王彦芳在二审诉讼中的上诉理由因其无提供证据加以印证，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由王彦芳负担。本判决

王彦芳所欠李新生款110000元有王彦芳本人书写的《收据》及李新生向王彦芳指定账户汇款的凭证为凭。现李新生持《收据》请求王彦芳返还借款的诉请，本院予以支持。王彦芳上诉称给李新生出据收据的行为是替代平顶山市坤和房地产有限公司履行职务行为。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王彦芳所出具的平顶山市坤和房地产开发有限公司为借款人、李新生为出借人、上海宝亮投资管理有限公司为保证人的借款合同书上的出借人签名及指印均系王彦芳个人行为，李新生对该借

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第581号上诉人（原审被告）王彦芳。被上诉人（原审原告）李新生。李新生与王彦芳民间借贷纠纷一案，李新生原审诉请王彦芳偿还借款110000元及利息。平顶山市新华区人民法院于2015年7月28日作出（2015）新民初字第326号民事判决。宣判后，王彦芳不服向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年9月1日将案件移送至本院。本院受理后，依……