买卖合同纠纷 （2019）浙03民终5315号

双方约定当月发货下月20日对账，浙江庆源车业部件有限公司开具发票，收到发票后60日内付款。但事实上双方并没有约定当月发货下月20日对账，浙江庆源车业部件有限公司开具发票的事实，只是在2015年3月16日签订的《产品开发协议》第五项第二条约定按货物开具的增值税发票，送达甲方日起算，甲方承诺60天内以电汇方式支付货款的约定执行。二、浙江庆源车业部件有限公司提交的送货单和快递单的数量不一致，因此我方认为浙江庆源车业部件有限公司伪造送货单和快递单，我方没有收到货物，不应支付相应的货款。浙江庆源车业部件有限公司答辩称：本案相关事实在原审由法院调查取证，双方进行辩论，总共开庭开了四次，本案证据充分，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。浙江庆源车业部件有限公司向一审法院起诉请求：一、判令日照世荣车饰有限公司立即支付浙江庆源车业部件有限公司货款515210.5元并赔偿利息损失（以515210.5元为基数，从2018年8月13日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失）；二、判令日照世荣车饰有限公司赔偿浙江庆源车业部件有限公司经济损失52554.9元；三、本案诉讼费用

双方约定当月发货下月20日对账，浙江庆源车业部件有限公司开具发票，收到发票后60日内付款。但事实上双方并没有约定当月发货下月20日对账，浙江庆源车业部件有限公司开具发票的事实，只是在2015年3月16日签订的《产品开发协议》第五项第二条约定按货物开具的增值税发票，送达甲方日起算，甲方承诺60天内以电汇方式支付货款的约定执行。二、浙江庆源车业部件有限公司提交的送货单和快递单的数量不一致，因此我方认为浙江庆源车业部件有限公司伪造送货单和快递单，我方没有收到货物，不应支付相应的货款。浙江庆源车业部件有限公司答辩称：本案相关事实在原审由法院调查取证，双方进行辩论，总共开庭开了四次，本案证据充分，事实清

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5315号上诉人（原审被告）：日照世荣车饰有限公司。住所地：山东省日照市北经济开发区（亿鑫电子以北，九仙山路以东）。法定代表人：匡艳。委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江庆源车业部件有限公司。住所地：浙江省瑞安市南滨街道阁巷工业园区围一路368号。法定代表人：韩锋。……