（2014）合民一终字第02579号

韩平波通过租赁经营的形式取得案涉土地的经营权，一审确立租赁合同纠纷案由并无不当。双方在执行人民法院生效裁判文书时已对案涉69亩林地达成协议并签字确认，庐江县同大镇人民政府已按约给付韩平波补偿款235000元及粮食补助款34500元。现林木已被砍伐，韩平波再次主张庐江县同大镇人民政府返还69亩土地违反了双方协议约定。故其上诉理由依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由韩平波负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一四年十月二十八日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

韩平波通过租赁经营的形式取得案涉土地的经营权，一审确立租赁合同纠纷案由并无不当。双方在执行人民法院生效裁判文书时已对案涉69亩林地达成协议并签字确认，庐江县同大镇人民政府已按约给付韩平波补偿款235000元及粮食补助款34500元。现林木已被砍伐，韩平波再次主张庐江县同大镇人民政府返还69亩土地违反了双方协议约定。故其上诉理由依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由韩平波负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一四年十月二十八

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02579号上诉人（原审原告）：韩平波，居民。委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县同大镇人民政府，住所地安徽省庐江县同大镇二龙街道，组织机构代码00327232－7。法定代表人：俞德胜，镇长。委托代理人：潘发文。上诉人韩平波因租赁合同纠纷一案，不服安徽省……