（2015）沧民终字第1371号

本案系财产损害赔偿纠纷，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对损害事实、损害结果以及损害事实和损害结果之间的因果关系承担举证责任，否则应当承担对其不利的法律后果。根据黄骅市公安消防大队2014年4月11日出具的火灾事实简易调查认定书和2014年11月11日出具的说明，均不能证实上诉人因该次火灾事故遭受损失的事实及损失数额。原审中虽委托鉴定机构对上诉人的损失进行评估，但由于现场灭失，无法进行评估；上诉人虽提交了进货单、损失清单及录音资料等证据，但被上诉人对上诉人提供的证据均不认可，且上诉人提供的上述证据不足以证实其主张的事实，因此上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由上诉人张杰承担。本判决为终审判决。审判长　冉　旭审判员　刘晓莉审判员　胡希荣审判员　于振东审判员　王济长二〇一五年六月三日书记员　王圆圆

本案系财产损害赔偿纠纷，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对损害事实、损害结果以及损害事实和损害结果之间的因果关系承担举证责任，否则应当承担对其不利的法律后果。根据黄骅市公安消防大队2014年4月11日出具的火灾事实简易调查认定书和2014年11月11日出具的说明，均不能证实上诉人因该次火灾事故遭受损失的事实及损失数额。原审中虽委托鉴定机构对上诉人的损失进行评估，但由于现场灭失，无法进行评估；上诉人虽提交了进货单、损失清单及录音资料等证据，但被上诉人对上诉人提供的证据均不认可，且上诉人提供的上述证据不足以证实其主张的事实，因此上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1371号上诉人（原审原告）张杰，个体。委托代理人蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴延国，农民。委托代理人戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河北省黄骅市黄骅镇沈庄村村民委员会。（以下简称沈庄村委会）法定代表人沈海滨，主任。委托代理人赵杰，河北省黄骅市新骅法律服务所法律工作者。上诉人张……