提供劳务者受害责任纠纷 （2021）津01民终25号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方对原告受被告雇佣从事货车司机工作，原告在提供劳务过程中因交通事故受伤以及被告曾为原告投保两份团体意外险的事实均无异议，法院予以确认。被告作为接受劳务一方，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为提供劳务一方，驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。基于案情及事故责任考虑，法院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。关于团体意外伤害险理赔款应否从被告方赔偿数额中予以扣减问题。本案中，两份团体意外伤害险系被告出资所投保，现理赔款390400元（215000＋175400）均已执行至原告处。原告主张两份团体意外伤害险是系扣除原告的工资投保，但未提供证据予以证明，且庭审中原告认可未另行支付过保险费，并认可被告未曾说过从原告工资中扣除的事实，结合保险费实际由被告支付的情况，故对原告的该项主张，法院不予采信。被告投保之目的在于防范风险与减少损失，故上述团体意外伤害险的理赔款应从被告方赔偿数额

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方对原告受被告雇佣从事货车司机工作，原告在提供劳务过程中因交通事故受伤以及被告曾为原告投保两份团体意外险的事实均无异议，法院予以确认。被告作为接受劳务一方，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为提供劳务一方，驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。基于案情及事故责任考虑，法院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。关于团体意外伤害险理赔款应否从被告方赔偿数额中予以扣减问题。本案中，两份团

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终25号上诉人（原审原告）：陈伯坛，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人陈伯坛因与被上诉人张玉提供劳务受害者责任纠纷一案，不服……