装饰装修合同纠纷 （2021）苏05民终26号

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，宝迪公司将涉案苏州爱丽达皮肤健康管理中心内部装饰装修工程发包给华新公司，而华新公司又与案外人蒋双玉签订《建设工程项目挂靠合作协议》，约定将该工程实际交由蒋双玉挂靠施工。蒋双玉当时系苏州汇海隆市政工程有限公司（即目前的新弘祥公司）的法定代表人，其又将上述工程中的暖通部分以公司的名义分包给瑞莱斯公司。根据上述工程的发包、挂靠及分包过程，瑞莱斯公司是涉案工程暖通部分的实际施工单位，其在完成相应工程施工后，有权向其上一手的发包单位即新弘祥公司主张工程款。关于结欠的工程款金额，该工程款分为两部分：第一部分为合同内的工程价款。根据瑞莱斯公司与苏州汇海隆市政工程有限公司签订的《通风空调系统安装改造合同》以及补充协议，该部分对应的合同价款最终确定为180000元，而瑞莱斯公司的原先报价金额为192927.5元。再结合2016年12月5日的《爱丽达空调改造工程报价单》，其中记载有“192927.5-6175=186752.5”的内容。一审法院认为，上述《通风空调系统安装改造合同》及补充协议均在工

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，宝迪公司将涉案苏州爱丽达皮肤健康管理中心内部装饰装修工程发包给华新公司，而华新公司又与案外人蒋双玉签订《建设工程项目挂靠合作协议》，约定将该工程实际交由蒋双玉挂靠施工。蒋双玉当时系苏州汇海隆市政工程有限公司（即目前的新弘祥公司）的法定代表人，其又将上述工程中的暖通部分以公司的名义分包给瑞莱斯公司。根据上述工程的发包、挂靠及分包过程，瑞莱斯公司是涉案工程暖通部分的实际施工单位，其在完成相应工程施工后，有权向其上一手的发包单位即新弘祥公司主张工程款。关于结欠的工程款金额，该工程款分为两部分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终26号上诉人（原审被告）：苏州新弘祥建设工程有限公司，住所地苏州市桐泾北路11号综合楼二楼。法定代表人：蒋双玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董**，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晓娟，江苏东大舟律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：苏州工业园区宝迪科技有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东265号。法定代表人：陈……