建设工程合同纠纷 （2021）粤04民终301号

双方签订的《广东省建设工程标准施工合同（2015版本）》《华上公司厂区（一期）建设项目解除协议》，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。关于潮阳公司主张的赔偿款80万元，华上公司予以确认，一审法院予以认定。至于华上公司辩称潮阳公司没有开具发票，双方在解除协议中并未约定开具发票为付款条件，一审法院对其辩称不予采纳，华上公司应当向潮阳公司支付未付的赔偿金80万元。关于潮阳公司要求华上公司支付未付赔偿款的违约金，按照解除协议的约定，双方仅约定了工程款的违约金，并未对赔偿款约定违约金，潮阳公司要求华上公司支付赔偿款违约金，没有事实依据，一审法院不予支持。关于利润损失，潮阳公司在诉讼过程中申请了鉴定，一审法院认为，双方签订的解除协议，属于双方的真实意思表示，解除协议对华上公司应付的已完工程的工程款及停工损失，均予以了明确约定，属于一揽子解决双方争议，潮阳公司要求对其利润损失进行鉴定，属于否定双方之间的解除协议，故不予准许。潮阳公司该项诉请没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于潮阳公司要求华上公司支付因不配合办理施工单位变更手续而造成的工资保证金利息损失。一审法院认为，

双方签订的《广东省建设工程标准施工合同（2015版本）》《华上公司厂区（一期）建设项目解除协议》，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。关于潮阳公司主张的赔偿款80万元，华上公司予以确认，一审法院予以认定。至于华上公司辩称潮阳公司没有开具发票，双方在解除协议中并未约定开具发票为付款条件，一审法院对其辩称不予采纳，华上公司应当向潮阳公司支付未付的赔偿金80万元。关于潮阳公司要求华上公司支付未付赔偿款的违约金，按照解除协议的约定，双方仅约定了工程款的违约金，并未对赔偿款约定违约金，潮阳公司要求华上公司支付赔偿款违约金，没有事实依据，一审法院不予支持。关于利润损失，潮阳公司在

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终301号上诉人（一审原告）：深圳潮阳建筑工程公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人：郑志中，总经理。委托诉讼代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市华上机械设备有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：杜瑞，董事长。委托诉讼代理人：王东春，广东江林律师事务所律师……