装饰装修合同纠纷 （2018）赣05民初143号

该组证据符合证据的三性，本院予以认定。第三组证据：1.2016年9月29日，建艺江西分公司诉赵建军的《起诉状》一份；2．南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初1464号之一《民事裁定书》一份；3．从南昌市青山湖区人民法院调取的（2016）赣0111民初1464号案中档案材料若干。拟证明：1.2016年9月29日，建艺江西公司对赵建军向南昌市青山湖区人民法院提起工程质量纠纷的诉讼，该诉讼证明赵建军、熊良桂、尹文俊是本案的实际施工人；2．建艺公司根据赵建军、熊良桂、尹文俊提供的结算资料，早已和兴旺公司办理完工程结算，最终确认该工程总结算款为64241435.28元，甲供材料为30490971.78元，兴旺公司已实际向建艺公司支付了29368933.17元。建艺江西公司、建艺公司质证称，对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，赵建军、熊良桂、尹文俊不是本案的实际施工人，只是承包人。本院认为，对该组证据的真实性予以认定。第五组证据：尹文俊与陈仲海签订的《结算协议》一份。拟证明：建艺公司向兴旺公司提交的结算资料是赵建军、熊良桂、尹文俊提供的，赵建军、熊良桂、尹文俊委托预算员

该组证据符合证据的三性，本院予以认定。第三组证据：1.2016年9月29日，建艺江西分公司诉赵建军的《起诉状》一份；2．南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初1464号之一《民事裁定书》一份；3．从南昌市青山湖区人民法院调取的（2016）赣0111民初1464号案中档案材料若干。拟证明：1.2016年9月29日，建艺江西公司对赵建军向南昌市青山湖区人民法院提起工程质量纠纷的诉讼，该诉讼证明赵建军、熊良桂、尹文俊是本案的实际施工人；2．建艺公司根据赵建军、熊良桂、尹文俊提供的结算资料，早已和兴旺公司办理完工程结算，最终确认该工程总结算款为64241435.28元，甲供材料为304

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民初143号原告：赵建军，男，1955年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告：熊良桂，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：尹文俊，男，1970年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市。三原告共同委托诉讼代理人：朱刚、朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司江西……