（2018）陕04行终77号
裁判要旨
上诉人提供的证据《征收土地公告》未涉及房屋拆除行为，这点不能成立。从常识而言，被上诉人想要征收土地，必然要经历拆迁过程，《土地征收公告》足以证明被上诉人是拆除房屋行为的实施方。公安机关已经立案侦查不能证明任何问题，更不能证明被上诉人未实施拆除房屋的行为。综上，原审引用的事实依据不能支持其行政裁定，请求：撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人空港新城管委会答辩称：一、空港新城管委会并未实施过拆除上诉人房屋的具体行政行为，上诉人也没有提供相关材料证明其房屋确系被上诉人拆除，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二款的规定，提起行政诉讼应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人仅依据被上诉人发布了《征收土地公告》并对西蒋村部分村民房屋进行了拆除行为便断定其房屋被拆系被上诉人所为，纯属个人猜测，其并未向法院提交任何能够自圆其说、形成完整证据链条的材料证明其观点。原审依法驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，符合法律规定。二、针对房屋被拆事宜，上诉人已经向空港新城底张派出所报案。公安机关已经立案调查且已确定具体侵权人，若上诉人认为该拆
摘要
宁甲子与陕西省西咸新区空港新城管理委员会行政确认二审行政裁定书
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕04行终77号上诉人（原审原告）：宁甲子，男，汉族，住西安市未央区，委托诉讼代理人：宁庚子，男，汉族，住咸阳市。委托诉讼代理人：宁刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区空港新城管理委员会。住所地咸阳市渭城区周陵街道迎宾大道空港国际商务中心。法定代表人：贺键，该管委会主任。委托诉讼代理人：张咪，空港新城管理委员会法制法务专员。委托诉……